引用 @ 发表的:

只看此人

氢弹是核聚变，是氢的同位素氕氘氚聚合成氦，放出核能；核废料是铀或者钚的同位素裂变后的带放射性核废料。氢弹处理不了核废料，只会把它们炸开造成核污染。

氢弹是核聚变，是氢的同位素氕氘氚聚合成氦，放出核能；核废料是铀或者钚的同位素裂变后的带放射性核废料。氢弹处理不了核废料，只会把它们炸开造成核污染。

核聚变是氘氚聚合，没有氕。还有，氢弹是由小型原子弹引爆的。世界上氢弹分两种构型，一种是欧美包括毛子掌握的，另一种是我们中国独创的“”于敏构型”

核聚变是氘氚聚合，没有氕。还有，氢弹是由小型原子弹引爆的。世界上氢弹分两种构型，一种是欧美包括毛子掌握的，另一种是我们中国独创的“”于敏构型”

引用 @文斯卡特的大风车 发表的:

只看此人

核废料辐射真正能够杀死人的半径也就一公里不到（当场死的那种），你这一颗弹下去30公里寸草不生。而且现在核电站建设都是吸取了切尔诺贝利的教训，修建了安全罩，即使发生问题，也不会有大批量的辐射泄露出去。日本核电站就是个例子

核废料辐射真正能够杀死人的半径也就一公里不到（当场死的那种），你这一颗弹下去30公里寸草不生。而且现在核电站建设都是吸取了切尔诺贝利的教训，修建了安全罩，即使发生问题，也不会有大批量的辐射泄露出去。日本核电站就是个例子

日本核电站几十年后会不会污染日本地下水系统，到时候是不是日本的末日

日本核电站几十年后会不会污染日本地下水系统，到时候是不是日本的末日

引用 @ 发表的:

只看此人

与其信不如信杨振宁，看看知乎的讨论吧。不可知论没有任何说服力。从于敏的身后事也可以看出一些端倪，没有于敏构形这种诺奖级别的成就

与其信不如信杨振宁，看看知乎的讨论吧。不可知论没有任何说服力。从于敏的身后事也可以看出一些端倪，没有于敏构形这种诺奖级别的成就

知乎和哔哩哔哩都没造出来原子弹氢弹，你这说法没有任何可信性，你能信研究人员会把大国机密拿出来在知乎上讨论？

杨振宁搞理论物理的，信他不如信何祚庥。

科普：

何祚庥谈于敏

知乎和哔哩哔哩都没造出来原子弹氢弹，你这说法没有任何可信性，你能信研究人员会把大国机密拿出来在知乎上讨论？

杨振宁搞理论物理的，信他不如信何祚庥。

科普：

何祚庥谈于敏